Inicio » Posts tagged 'Elecciones'

Tag Archives: Elecciones

Goodreads

Discutir, como si fuera 2009

Leía esta mañana una discusión en Twitter sobre el voto nulo entre @gustavoriveral @albertoserdan y @tipographo. Y si bien coincido con Tipographo que es una reedición de una amplia discusión que se dio en 2009-2010. Creo que siempre es necesario actualizarla y repensar los argumentos. Para mí no se trata de ver los efectos (que si a X partido le costó Y votos o a Z le benefició), tampoco creo que haya elementos para trazar una línea causal entre la campaña pro voto nulo de 2009 y la reforma que ese mismo año lanzó el entonces Presidente Felipe Calderón. De hecho, muchos de los puntos de esa reforma, como la reelección legislativa, era una propuesta que en dos ocasiones anteriores defendió el PAN y de manera particular e impecable, Alonso Lujambio.

Ahora bien, es innegable que el éxito del voto nulo no está en los números de las urnas. Precisamente el sistema democrático agrega preferencias sobre candidatos y se obtienen de ahí ganadores. Difícilmente la autoridad electoral interpreta el voto nulo como una expresión de algo, y al contrario se mezcla con aquellos ciudadanos que acuden a la urna y marcan mal su boleta o los que votan por candidatos no registrados y en algunas casillas se contabilizan como nulos. Sin embargo, las campañas que los analistas levantan antes de la elección son una fuente de señales en el mercado electoral de que las cosas no están bien y que hay descontento, ahí radica lo valioso de esta postura.

En lo particular, dejaría estas cuatro líneas que habrá que estar abiertos a discutir y deliberar. También nos puede ayudar a plantear objetivos claros. ¿Queremos presionar para que haya mejor rendición de cuentas? ¿Queremos mayor participación en un sistema cerrado? ¿Sentirnos mejor representados por los políticos electos? ¿Evidenciar que el sistema político es poco representativo, muy opaco y excesivamente caro? Y preguntarnos, entonces, ¿se logra esto con la promoción del voto nulo?

Me declaro escéptico del anulismo, y por esto planteo estos argumentos a discutir y deliberar:

  1. Informarse es costoso, si ya lo hiciste no parece muy racional que vayas y no votes por ningún partido.
  2. Los representantes electos o bien las autoridades electorales no necesariamente interpretan un determinado número de votos nulos como síntoma de descontento político.
  3. El voto nulo niega el valor del voto como un mecanismo de acción social. Es decir, muchos votan por lo que es mejor para mi país, mi alcaldía o mi distrito, aun cuando no sea lo mejor para mí. Por lo anterior, el voto nulo agregaría acciones individuales y egoístas sobre cómo cambiar las cosas.
  4. Los cambios o la reforma que necesita el sistema político no van a surgir como consecuencia de la anulación sobre todo si ésta es poco representativa.
  5. Dado esto el voto nulo podría ser un voto útil para otros partidos, premiando redes clientelares.
  6. Los ciudadanos tenemos la responsabilidad de informarnos, pero no estamos obligados a ello. Por lo que se debe de pensar en el sistema electoral como un mercado donde se decide con información incompleta e imperfecta y bajo la incertidumbre de que no sabes cómo lo hará el ganador ya estando en el puesto.
  7. El papel ideal de los partidos políticos es ser entidades de interés público que funcionen como instrumento ciudadano de acceso al poder. Es preferible ver cómo eligen a sus candidatos y qué mecanismos hay para que lleguen los mejores.
  8. Importa tanto lo que hizo el candidato o partido en el pasado (eso lo podemos verificar de manera fácil), pero el voto también tiene una función prospectiva donde con información limitada esperas que alguien haga mejor las cosas.

En su Ensayo sobre la lucidez, José Saramago plantea esta cuestión, el “voto en blanco” como fuente de desestabilización del sistema. De hecho, al tener una votación en blanco de prácticamente todos los electores el gobierno se vuelve represor del movimiento que cuestiona por entero el sistema democrático. Ahora bien, en la ficción de Saramago los ciudadanos contaban con redes de información completa sobre el sistema. No sé si sea el caso actual de México, por eso vale la pena discutir y re discutir el tema, como si fuera 2009.

La única gráfica que debe ver Gustavo Madero

El pasado 18 de mayo se levaron a cabo elecciones internas para elegir al Presidente del Partido Acción Nacional para el periodo 2014-2015. Por primera vez esta elección fue abierta a los militantes del partido; participaron poco más del 74% de los afiliados al PAN.

El resultado de este tipo de elecciones abiertas te permiten ver señales claras sobre la composición e intereses de la militancia del partido en cada estado. Este año habrá 2 elecciones intermedias en julio (Coahuila y Nayarit); mientras que el próximo año se renovarán 9 gubernaturas y habrá elecciones intermedias en 8 (diputados locales y alcaldes) entidades. Por lo anterior, es importante que Gustavo Madero tome en cuenta los resultados por estado como proxy para fortalecer los partidos a nivel local.

PANPatadeCabra

Además, con estos datos se podría iniciar un proceso de compensación para los perdedores y con ello cohesionar al PAN rumbo a la elección de 2018.

Contra la idea del INE

En mayo publiqué una recopilación de los artículos que salieron respecto a la presentación de la Reforma Política que se empezaba a cocinar en el “Pacto por México”. Hoy la discusión sigue y aquí dejo una recopilación de los tuits con puro artículo #ContraINE.

De mayo:

De octubre:

 

Elecciones en Tlaxcala. Participación y Pluralidad Política

Por Carlos Martínez Velázquez (@carlosmartinezv)

El pasado 7 de julio se llevaron a cabo en Tlaxcala elecciones para renovar 60 alcaldías, 19 distritos electorales y 400 presidencias de comunidad. En la elección participaron más de 480 mil tlaxcaltecas, que representan el 60% del padrón electoral. En esta entrega analizamos lo que pasó en las elecciones a nivel municipal.

Uno de los principales indicadores de pluralidad política es el Número Efectivo de Partido Electorales, es decir el número de actores relevantes en una contienda electoral. Esta variable se mide siguiendo la siguiente fórmula  1/∑(ppi^2) donde “ppi” es el la proporción de votos que tuvo cada partido “i”. Con ello podemos identificar qué tanto peso tiene cada partido o candidato en la elección; por ejemplo, en una donde hay 2 partidos que tienen 40% de los votos y 2 que tienen 10%, el número efectivo de partidos será de 2.94.

Para el caso de Tlaxcala, con el computo final del SARJE, se obtuvo que a nivel municipal una media de 4.6 partido por municipio. En dos casos, Panotla y Tzompantepec se observaron 8 partidos efectivos en la elección. En la siguiente gráfica se muestra la distribución del número efectivo de partidos por municipio.

NepeMunicipios

Tomando en cuenta que para elecciones nacionales la media de partidos efectivos es cercana a 3, se puede afirmar que en Tlaxcala hay mayor pluralidad política que en el resto del país. Lo anterior, nos lleva a una conclusión clave sobre las libertades políticas de los ciudadanos, al haber más opciones para elegir cada ciudadano puede ejercer mejor sus libertades políticas y tener más cercanía con los ganadores de las contiendas.

Ahora, para ver realmente qué tanto importa cada partido en la contienda contratemos el número de partidos reales (es decir registrados) en cada municipio con el número efectivo de partidos derivado del cálculo previo.

NEPENRTlax

Como se puede ver hay una varianza amplia al respecto, para que quede más claro al lector, categorizamos las deferencias de acuerdo al siguiente criterio: 1 si la diferencia entre las variables es 0<x<1; 2 si 1<x<2; 3 si 2<x<3; 4 si 3<x<4; y, 5 si x>4. Con esta clasificación obtuvimos lo siguiente:

Categoría

Número de Municipios

Porcentaje

1

8

13.3%

2

14

23.3%

3

18

30.0%

4

15

25.0%

5

5

8.3%

Total general

60

100%

Se observa que en 36.7% de los casos la diferencia entre ambas variables no fue mayor a 2 partidos. Lo anterior, habla de que los ciudadanos tuvieron para elegir varias opciones reales entre las que elegir para Alcaldes.

Como segundo elemento observamos la competencia electoral, en particular qué tanto un partido es capaz de tener incidencia electoral en el municipio. Esto es qué tanto un partido genera expectativas de triunfo entre la ciudadanía. Al respecto, Maurice Duverger, afirma que en los sistemas de elección mayoritaria tienden a generar bipartidismo. Dado que el ganador se lleva todo, es probable que haya un candidato puntero y un contendiente fuerte que le haga competencia. Sin embargo, el tercer lugar, al no tener posibilidades de triunfo genera un efecto psicológico en el elector que refuerza el efecto de la regla mayoritaria.

En ese sentido, si dividimos la proporción de votos del tercer lugar entre la proporción del segundo lugar, el resultado sería cercano a cero, pues en un sistema de mayoría se esperaría que la diferencia entre éstos sea muy grande. Sin embargo para el caso de Tlaxcala observamos que la diferencia entre el tercer y segundo es muy baja por lo que el cociente de ambos es cercano a 1. Lo anterior significa que la regla mayoritaria no provoca bipartidismo necesariamente, y al contrario, se observan candidatos altamente competitivos cuyas diferencias de votación son marginales. La siguiente gráfica muestra el cociente del tercer lugar entre el segundo lugar de la elección, éste es denominado SFRatio.

SFRatioMun

Así, en Tlaxcala observamos alta competencia electoral y pluralidad política a nivel municipal. Muestra clara de ello es que todos los partidos que contendieron en la elección, solos o en alianza ganaron al menos un municipio. A falta de mecanismos de rendición de cuentas con los ciudadanos, elecciones tan competidas deberían de servir de incentivo a los ganadores para generar gobiernos más cercanos a la sociedad y con una mejor provisión de bienes públicos, por lo que en el futuro se tendrá que estudiar este fenómeno a nivel municipal en Tlaxcala. Por último se muestra la relación entre ambas variables, se debe notar la dispersión entre competencia y número de partidos, señal de lo que se mencionaba respecto a la pluralidad y competencia.

NEPESFRATIOTlx

Entrada preliminar en: http://politicatlaxcala.com.mx/portal/index.php/opinion/voz-joven/528-participacion-competencia-y-pluralidad-politica-en-el-municipio

Mienten los que dicen que México está Detenido

Hace unos días revisaba con dos grandes amigos (Luis Alonso y Pedro) algunos datos sobre la economía mexicana. Los datos nos indican un país que se está modernizando y tiene todo para crecer mejor los siguientes años, las prospectivas de crecimiento de este año y de los que vienen indican que México crecerá a contracorriente del mundo.

El reporte del Financial Times y el de Nomura dan cuenta de esta historia de transformación en materia económica del país. Todavía falta mucho por hacer pero se va por buen camino. Les dejo algunos de los hechos que encontramos:

  • México produce más manufacturas que todos los países de América Latina y el Caribe juntos.
  • Nuestro país es el primer productor de teléfonos inteligentes y televisores.
  • México es uno de los países más abiertos del mundo. Hoy cuenta con 12 tratados de libre comercio con 44 países que tienen un acceso potencial a más de mil millones de personas que representan más del 60 por ciento del PIB mundial.
  • Nuestro país es el que tiene un mayor comercio internacional de América Latina, representando más del 40 por ciento del comercio total de la región.
  • El comercio internacional en México representa el 58 por ciento de su PIB.
  • En los últimos dos sexenios, se ha recibido más Inversión Extranjera Directa que nunca antes en la historia. El sexenio 2001-2006 se recibieron más de 136 mil 300 millones de dólares.
  • En lo que va del presente sexenio se han atraído más de 119 mil 387 millones de dólares. Esto quiere decir que en lo que va de las administraciones panistas se han atraído más de 255 mil millones de dólares.
  • Y lo más importante, la IED destinada a sectores de uso intensivo de tecnología avanzada en México es cada vez mayor. En 2010 fue de casi el doble de lo que se recibe en el resto de América Latina (65.9% contra 33.6%).
  • En los últimos años, México ha sido el principal receptor de IED en el sector aeroespacial de todo el mundo (más de 33 mil mdd).
  • México es el principal exportador de industrias creativas de América Latina.
  • México es el quinto exportador de automóviles en el mundo y el octavo productor a nivel mundial. (Al principio del sexenio éramos el séptimo exportador y el décimo productor).
  • Primer exportador de Cerveza, Aguacate y Plata en el mundo.
  •  Actualmente contamos con una plataforma logística (de clusters) de sectores de alta tecnología como automotriz, eléctrico, software, aeronáutico entre otros.
  • En México egresan cada año más de 100 mil ingenieros y técnicos. Más que en Brasil, Canadá, Alemania e Inglaterra. Y según la UNESCO egresan casi tres veces más ingenieros per cápita que en los Estados Unidos.

El debate es pues la apuesta hacia este futuro o el pasado que ya no fue. Un pasado corrupto y autoritario y un pasado cuyo proyecto económico no es viable en el siglo XXI. Así las cosas. Para acabar un video que exalta el lado turístico del país (en el que por cierto alcanzamos cifra récord de turistas extranjeros el año pasado), que ni está detenido ni es un desastre.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.556 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: