Elecciones en Tlaxcala. Participación y Pluralidad Política

Por Carlos Martínez Velázquez (@carlosmartinezv)

El pasado 7 de julio se llevaron a cabo en Tlaxcala elecciones para renovar 60 alcaldías, 19 distritos electorales y 400 presidencias de comunidad. En la elección participaron más de 480 mil tlaxcaltecas, que representan el 60% del padrón electoral. En esta entrega analizamos lo que pasó en las elecciones a nivel municipal.

Uno de los principales indicadores de pluralidad política es el Número Efectivo de Partido Electorales, es decir el número de actores relevantes en una contienda electoral. Esta variable se mide siguiendo la siguiente fórmula  1/∑(ppi^2) donde “ppi” es el la proporción de votos que tuvo cada partido “i”. Con ello podemos identificar qué tanto peso tiene cada partido o candidato en la elección; por ejemplo, en una donde hay 2 partidos que tienen 40% de los votos y 2 que tienen 10%, el número efectivo de partidos será de 2.94.

Para el caso de Tlaxcala, con el computo final del SARJE, se obtuvo que a nivel municipal una media de 4.6 partido por municipio. En dos casos, Panotla y Tzompantepec se observaron 8 partidos efectivos en la elección. En la siguiente gráfica se muestra la distribución del número efectivo de partidos por municipio.

NepeMunicipios

Tomando en cuenta que para elecciones nacionales la media de partidos efectivos es cercana a 3, se puede afirmar que en Tlaxcala hay mayor pluralidad política que en el resto del país. Lo anterior, nos lleva a una conclusión clave sobre las libertades políticas de los ciudadanos, al haber más opciones para elegir cada ciudadano puede ejercer mejor sus libertades políticas y tener más cercanía con los ganadores de las contiendas.

Ahora, para ver realmente qué tanto importa cada partido en la contienda contratemos el número de partidos reales (es decir registrados) en cada municipio con el número efectivo de partidos derivado del cálculo previo.

NEPENRTlax

Como se puede ver hay una varianza amplia al respecto, para que quede más claro al lector, categorizamos las deferencias de acuerdo al siguiente criterio: 1 si la diferencia entre las variables es 0<x<1; 2 si 1<x<2; 3 si 2<x<3; 4 si 3<x<4; y, 5 si x>4. Con esta clasificación obtuvimos lo siguiente:

Categoría

Número de Municipios

Porcentaje

1

8

13.3%

2

14

23.3%

3

18

30.0%

4

15

25.0%

5

5

8.3%

Total general

60

100%

Se observa que en 36.7% de los casos la diferencia entre ambas variables no fue mayor a 2 partidos. Lo anterior, habla de que los ciudadanos tuvieron para elegir varias opciones reales entre las que elegir para Alcaldes.

Como segundo elemento observamos la competencia electoral, en particular qué tanto un partido es capaz de tener incidencia electoral en el municipio. Esto es qué tanto un partido genera expectativas de triunfo entre la ciudadanía. Al respecto, Maurice Duverger, afirma que en los sistemas de elección mayoritaria tienden a generar bipartidismo. Dado que el ganador se lleva todo, es probable que haya un candidato puntero y un contendiente fuerte que le haga competencia. Sin embargo, el tercer lugar, al no tener posibilidades de triunfo genera un efecto psicológico en el elector que refuerza el efecto de la regla mayoritaria.

En ese sentido, si dividimos la proporción de votos del tercer lugar entre la proporción del segundo lugar, el resultado sería cercano a cero, pues en un sistema de mayoría se esperaría que la diferencia entre éstos sea muy grande. Sin embargo para el caso de Tlaxcala observamos que la diferencia entre el tercer y segundo es muy baja por lo que el cociente de ambos es cercano a 1. Lo anterior significa que la regla mayoritaria no provoca bipartidismo necesariamente, y al contrario, se observan candidatos altamente competitivos cuyas diferencias de votación son marginales. La siguiente gráfica muestra el cociente del tercer lugar entre el segundo lugar de la elección, éste es denominado SFRatio.

SFRatioMun

Así, en Tlaxcala observamos alta competencia electoral y pluralidad política a nivel municipal. Muestra clara de ello es que todos los partidos que contendieron en la elección, solos o en alianza ganaron al menos un municipio. A falta de mecanismos de rendición de cuentas con los ciudadanos, elecciones tan competidas deberían de servir de incentivo a los ganadores para generar gobiernos más cercanos a la sociedad y con una mejor provisión de bienes públicos, por lo que en el futuro se tendrá que estudiar este fenómeno a nivel municipal en Tlaxcala. Por último se muestra la relación entre ambas variables, se debe notar la dispersión entre competencia y número de partidos, señal de lo que se mencionaba respecto a la pluralidad y competencia.

NEPESFRATIOTlx

Entrada preliminar en: http://politicatlaxcala.com.mx/portal/index.php/opinion/voz-joven/528-participacion-competencia-y-pluralidad-politica-en-el-municipio